Había una vez , en un país plagado de Colombianos una Corte Suprema seria que no sabía como sería.

También  hubo una vez  UN PAÍS a quien, seriamente ,le quemaron   LA CORTE  los que ahora  proponen  la NO VIOLENCIA Y LA PAZ y eran de la  corte de violentos que  imponen la democracia a las patadas o a las "baladas". Para ellos valía más una res que los RES... PETADOS  JURISTAS QUE ASARON.

EL POBRE PAIS ES ahora un  PAÍS DIFERENTE CON UN  COEFICIENTE INTELECTUAL MUY BAJO: UN BORDERLINE DELIBERATIVO  O TONTO DE CAPIROTE.....

Dicho país, rodeado de recursos naturales  y leyes  por todas partes y ,naturalmente ,sin recursos  intelectuales,  fue quedando lenta e imperceptiblemente  bloqueado por los incisos y parágrafos  que hacen los que  utilizan las normas  para violar las  mismas normas.  Ello es lo que llaman en otros paises serio DEFRAUDADORES DE  LA LEY o simplemente MALANDRINES.

En dicho país habia que demostrar que  el agua moja, que  el rojo es un color o que  el fuego quema.  Eso ,si  se presenta un argumento mediante memorial, se le da traslado a  las partes y en dos o tres años se decide ,si  no está quemado el demandante , que  efectivamente  el fuego quema cuando no que el agua  moajaba el ahogado o el color de la sangre era rojo.

Cuando las Cortes de aquel paraiso del mal erán responsables,  establecieron con claridad que el DELITO  no puede producir ningun efecto legal positivo y sano.  Que toda decision ,ABIERTAMENTE ILEGAL Y DELICUTOSA , no produce consecuencia alguna diferente a la "cana"  para los que abusaron de sus investiduras. 

Pues llamaron a un campesino que habia cultivado su sentido comun y sin quitarse su sombrero  alòn dijo:

Por manera, que  en el  sucio caso de los sucios  congresistas,  basta aplicar el artículo 4o de la Constituciòn Polìtica  y la misma jurisprudencia (Corte Constitucional auto 156 del 2008)  para no darle tantas vueltas a un asunto tan elemental. 

Estamos frente a un FRAUDE A LA CONSTITUCIÓN, la cual ha sido utilizada para corromperla y de esta manera dicho fraude convierte en delincuentes a los que firmaron sin leer,   firmaron antes de leer y  a los que por estar pensando en las prebendas  no oculltaron sus  zarpas sucias de  estiercol.  No hay necesidad de payasadas de micos, y discursos de orangutanes para concluir que   aqui delito no es delio cuando estaba chiquito sino una acciòn deliberada para destruir un pais completo.

Aquí parte del  auto  de la  añorada Corte:

CONSIDERANDOS

". Que mediante escrito radicado en la Corte Constitucional el día 27 de junio de 2008, la Corte Suprema de Justicia remitió a esta Corporación la sentencia de junio 26 de 2008 de su Sala de Casación Penal que se emitió dentro del proceso adelantado contra Yidis Medina Padilla, quien en su calidad de ex Representante a la Cámara aceptó cargos por el delito de cohecho propio.

"3. Para la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia “[l]as circunstancias de factum y de iuris que sirven de fundamento a la presente sentencia indican que la aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara desviación de poder, en la medida en que el apoyo de una congresista a la iniciativa de enmienda constitucional se obtuvo a partir de de acciones delictivas.”

4. A partir de lo expuesto concluye la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que “... el delito no puede generar ningún tipo de legitimación constitucional ...”, razón por la cual considera necesario “... ordenar la remisión de copia de esta sentencia al Tribunal Constitucional y a la Procuraduría General para los fines que estimen pertinentes.”

5.- La remisión de la Sentencia de la referencia a la Corte Constitucional plantea la posibilidad de que esta Corporación revise la Sentencia C-1040 de A156-08 1/30 2005, o, de alguna manera, se pronuncie nuevamente sobre el trámite del Acto Legislativo No 02 de 2004....."

ADIVINANZA: 

Santitos tenìa  miquitos , que miquitos tenìa santitos? 

Si miquitos tenìa sentitos , mil miquitos son gran MIQUITO.

Gran miquito  tenemos todos en un sitio cerquita a QUITO

¿Quíen es? 

( Premio al sentido común a quien adivine)

Buen día. 

Osgir

Nota: Al pobre campesino que hablo con sentido común lo están buscando para expulsarlo de algùn partido por sapo.

WIKI...:

El trastorno límite de la personalidad o borderline, también llamado limítrofe o fronterizo (abreviado como TLP), es actualmente definido por el DSM-IV (DSM-IV 301.831 ) como «un trastorno de la personalidad que se caracteriza primariamente por desregulación emocional, pensamiento extremadamente polarizado y relaciones interpersonales caóticas».

El perfil global del trastorno también incluye típicamente una inestabilidad generalizada del estado de ánimo, de la autoimagen y de la conducta, así como del sentido de identidad, que puede llevar a periodos de disociación.2 Se incluye dentro del grupo B de trastornos de la personalidad, los llamados "dramático-emocionales". Es, con mucho, el más común de los trastornos de la personalidad.3

Por: osgir

• PALABRAS CLAVE:
• efecto del delito

VOTOS: 3

• Tweet

• ENVIAR
• IMPRIMIR
• AGREGAR
• REPORTAR COMO ABUSO

Cómo le pareció esta publicación?

Select ratingMaloIndiferenteBueno

Su voto: Ninguno (3 votos)