26 de octubre de 2014
8 Enero de 2013 | Crónicas emigrantes

La encrucijada venezolana

La encrucijada venezolana
Foto:http://colombiaopina.wordpress.com/2013/01/09/la-encrujada-venezolana/

A medida que se acerca el 10 de enero la tensión política y social crece en el vecino país; al vacío de poder que implica la ausencia temporal del caudillo gobernante se suma un vacío jurídico por las interpretaciones que quieren dársele desde las distintas orillas a los artículos constitucionales que hablan de la posesión del presidente y su juramentación en caso de una ausencia temporal como la que se presenta por su estadía en Cuba a raíz de las complicaciones de su salud.

A pesar de las interpretaciones del Presidente de la Asamblea Nacional Dios Dadocabello y la Procuradora General Cilia Flórez, esposa del Vicepresidente Nicolás Maduro, quienes califican como un simple "formalismo" la disposición constitucional que obliga al reelecto presidente Hugo Chávez asumir su nuevo mandato el próximo 10 de enero y para sustentar su posición argumentó: "El Presidente ya fue electo por la mayoría del pueblo, el Presidente incluso está juramentado y hay una continuidad con el período que está culminando", existe jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que señala que "El inicio de la acción de Gobierno depende de la correspondiente toma de posesión", como lo declaró en mayo de 2009 la Sala Constitucional, luego de analizar un recurso que un legislador oficialista de Carabobo interpuso contra la decisión del ex gobernador de la entidad, Henrique Salas Feo, de asumir su cargo, para el período 2008-2012, ante un juzgado contencioso administrativo y no ante el Consejo Legislativo de la entidad central.

"Resulta patente que el acto de juramentación del jefe del ejecutivo estadal constituye una solemnidad imprescindible para la asunción de la magistratura estadal y, por tanto, condiciona la producción de los efectos jurídicos de una de las funciones esenciales de los entes político territoriales, a saber, la función ejecutiva del Gobernador electo y, el consiguiente, desarrollo de las facultades de dirección y Gobierno de la entidad", agregó la intérprete de la Carta Magna en su sentencia 626, que redactó el magistrado Francisco Carrasquero López.

Pero este no es el único pronunciamiento que el TSJ ha realizado en los últimos años sobre este asunto. Así, por ejemplo, la Sala Electoral, en su dictamen número 59 del 31 de mayo de 2005, declaró que "no podrá considerarse completado o finalizado el proceso electoral que no culmine en la efectiva toma de posesión del cargo por parte del candidato electo".

Al analizar un conflicto que se presentó entre las autoridades salientes y entrantes de una asociación de vecinos, el máximo juzgado agregó: "El sufragio, tanto en sentido activo -elegir- como pasivo -ser elegido-, no se agota en el simple hecho de votar o resultar electo, sino que debe extenderse a su reconocimiento y, en algunos casos, a la entrega misma del poder al magistrado que ha sido electo, puesto que su desconocimiento o negativa de entregar el poder al funcionario electo, resulta, a efectos prácticos, una flagrante violación del referido derecho constitucional".

No puede entonces ahora pretenderse que la exigencia constitucional opera en algunos casos y no en aquellos que puedan resultar desfavorables para el partido de gobierno, el PSUV, y que para ello se imponga el criterio de unos funcionarios pertenecientes al mismo, cooptados por el ejecutivo y como en el caso de la Procuradora vinculados parentalmente con quien fue designado por el caudillo como su sucesor para el evento de no poder asumir el mando en la fecha señalada por la Constitución.

 

Resulta inconcebible para los principios de la democracia que el presidente del Legislativo y la cabeza del importante órgano de control quieran desconocer el espíritu del mandato constitucional, suficientemente aclarado por el TSJ, y recurran a las vías de hecho llamando a la movilización de las masas chavistas para imponer esa decisión, lo que constituye a todas luces un rompimiento del orden constitucional en Venezuela y un verdadero golpe de estado contrario a la Carta Democrática de la OEA.

Pero aún más sorprendente es que el Foro de Sao Paulo se moviliza para apoyar la descabellada idea y Brasil sea el primer país en pronunciarse oficialmente apoyando la tesis de la posesión como un formalismo. Varios países del club socialista del siglo XXI serán representados en los actos golpistas del 10 de enero en Caracas, incluso el gobierno colombiano anunció el envío de un delegado de alto nivel a los mismos si Chávez no puede posesionar ese día, caso en el que asistiría el presidente Santos.

Debe recordarse que en los casos de Honduras y Paraguay la OEA consideró que hubo rompimiento del orden institucional al destituir en los órganos legislativos a los entonces presidentes Zelaya y Lugo, pese a que se aplicaron estrictamente las normas constitucionales de esos países en los respectivos procedimientos. Habrá que esperar entonces qué opinión le merece al organismo regional el que el rompimiento de ese orden ya no sea por decretos o actos legislativos como ocurrió en los casos citados sino por la interpretación subjetiva y acomodaticia de unos funcionarios con la amenaza de la asonada popular si las mismas no se aceptan.

 

Por: NUEVAS OPINIONES

Cómo le pareció esta publicación?
Su voto: Ninguno (3 votos)

Opiniones

4

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión. Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Comentarios

osgir

osgir

9 Enero de 2013
1:11 pm

La en CRUCIFICADA venezolana.

luifernd

luifernd

9 Enero de 2013
11:53 am

No creía de manera personal que Colombia es una Universidad, Venezuela un Cuartel y Ecuador un Convento, en virtud de que la mente, con el perdón de los venezolanos la mente que se les hizo.Ninguna norma está por encima de la Constitución de cualquier Constitución Nacional del mundo, élla es norma de normas y el Artículo 231 es clarisimo y es una norma que está por encima de todas las habidas y por haber.Chavez se puede posesionar ante el TSJ y punto.Hagan oposición de la verdadera, no jolgorios politiqueros, con razón el coronel ha sido presidente cuatro (4) veces.Felicidades!!!

KarlosFer

KarlosFer

9 Enero de 2013
11:13 am

Que ironia un país tan "rico" y tiene desabastecimiento de: azucar, cafe, aceite, y hasta papel higiénico,,, es decir estan kgados con ese sistema...

jogafi

jogafi

8 Enero de 2013
9:49 pm

La ausencia de Chavez, da mucho para hablar y pensar... La primera impresión que se percibe es que Venezuela es un país GRAVE en lo que respecta al área de la salud, o como explicar que Chavez, solo se deje tratar por la medicina cubana, (Aqui Santos, Angelino y muchas celebridades han sido intervenidos exitosamente por médicos colombianos), Ahora es un absurdo que se hable de "ceremonia de posesión" de un presidente que NO estará presente y de quien no se conoce con certeza su estado de salud, da la impresión que se está engañando a los hermanos venezolanos.