COLABORADOR

Mundial 2010

Foto:Imagen de www.news.cn

Enlaces patrocinados - Paute Fácil

›Anuncie Aquí

RELACIONADOS

Leonel y sus 'Bolilludeces'

Colaborador: Helen01Bond

16 Noviembre de 2011
Academia de Artes Guerrero estrena obra en Italia

Colaborador: LauritaSinMiedo

24 Octubre de 2011
II Congreso Mundial E- Learning en Cartagena

Colaborador: Periodista al Día

21 Septiembre de 2011

Cordial saludo a todos los fanáticos:

He de confesarles amigos (as), que este mundial ha significado para mí una desilusión ininterrumpida. Inicialmente me decante por Francia, que en la competición realizada en Alemania sometió a sus rivales con un futbol vistoso tras haberse desempeñado en la fase de grupos con mediocridad; pero ya vieron ustedes la desastroso exhibición protagonizada por jugadores, cuerpo técnico y gobierno francés (que valga la pena decirlo no tenia cabos en este asunto).

Iluso, creí en la historia de los holandeses y la excepcional técnica de sus jugadores, que en el somnífero encuentro con sus similares daneses resumieron cual sería su bandera en este mundial (todos atrincherados atrás esperando a que la defensa rival diera espacios a alguno de sus tres puntas).

Otros equipos me entusiasmaron pero lamentablemente no consiguieron sus objetivos fueron Australia, Estados Unidos y Alemania. Los primeros jugaban con el esquema holandés clásico: gran despliegue físico, rotación constante de jugadores y coberturas además de un espíritu deportivo inigualado por cualquier selección de este mundial (ningún espectador del partido Alemania – Australia podrá objetar esta afirmación; a pesar de estar perdiendo 4 a 0 y haber perdido un jugador emblemático como Cahil por expulsión, los jugadores australianos luchaban frenéticos cada balón y se abalanzaban con rebeldía sobre los alemanes) Infelizmente su actitud loable no fue recompensada con un pase octavos.

Pesó en su contra la inseguridad defensiva (contra Ghana tenían casi asegurada la victoria, tristemente convertida en empate por una infantil expulsión en primer tiempo.) de todas maneras superan con amplitud a Serbia y alcanzaron a soñar con la siguiente fase (no lo consiguieron por la diferencia de goles, consecuencia de la injusta goleada alemana).

Los americanos en cambio demostraron solidez y precisión en su juego, y en mi humilde opinión brindaron los partidos más emocionantes de este lúgubre mundial; contaban con las condiciones para pasar por encima de Ghana y en un hipotético caso con Uruguay, no obstante una devolución fatal y una genialidad de Gyan les privaron de los cuartos de final.

No adulare a Alemania, sus ocho goles a los vanidosos seleccionados de Inglaterra y Argentina dicen mucho de su potencial. El mejor equipo del mundial, pero que se demostró demasiado cauto e inseguro contra España en la semifinal y pago su pecado con la eliminación.

No todos mis predilectos fracasaron después de todo.

La Selección Española dibujó una leve sonrisa en mi rostro. Jugaron bien la mayoría de sus partidos. Sinceras felicitaciones a sus fanáticos, ojala el célebre fantasma ausente en este mundial no agobie nuevamente a sus jugadores para que no abandonen su buen juego. Tal vez solo una sugerencia: si jugaran con Cesc como inicialista tendrían mayor vocación ofensiva por el centro.

Eslovaquia maravilló al mundo en un especular partido ( y también me brindo la mayor satisfacción del mundial) al humillar al campeón de la marrullería, nada más y nada menos que a Italia. Quedara gravada en mi memoria la imagen de los italianos mirando al piso desolados acaso preguntando que había fallado… definitivamente un partido de otro mundial.

La final Ideal habría sido España Alemania. Me habría gustado que Brasil y Estados Unidos Llegaran a las semifinales. Así se habría recompuesto un poco la cosa. Pero la historia fue distinta.

Los aficionados uruguayos me reprocharan que no mencione en esta declaración subjetiva la actuación histórica de su equipo. No diré lo que muchos, que llegó hasta las semifinales porque enfrento rivales relativamente asequibles (Corea del Sur y Ghana) . No, no, los uruguayos lucharon con garra y no reconocerlo sería un craso error. La razón de mi recelo es mucho más profunda.

Desde que empecé a ver futbol siempre que veo jugadores regocijándose de obtener réditos de su actitud antideportiva me invade la melancolía y un intenso deseo de dejar el futbol definitivamente (claro como espectador porque practicándolo soy un desastre). La infame atajada de Luis Suarez solo fue la gota que reboso la copa: los mediocampistas Uruguayos despellejaban a patadas a sus rivales (recordaran la entrada al estilo Roy Keane sobre Jansen en el partido por el tercer puesto), o la tendencia a quemar tiempo cuando el marcador les era favorable (Francia, Mexico y Corea del Sur) o las simulaciones vergonzosas de sus jugadores.

Por favor no justifiquen la bajeza de Suarez con el manopasegol de Henri; el delantero francés por los menos pidió disculpas, se mostro sinceramente arrepentido y sugirió la repetición del partido. En cambio, Suarez declaro dichoso que era la segunda mano de Dios, algunos medios lo consideraron héroe mientras que Henri los despedazaron gorilas barrigones dedicados a comentar futbol en todo el mundo.

Pero sería injusto reconocerle exclusivamente a Uruguay la práctica de ese estilo de juego desdeñable ya que quien los introdujo fue Italia. De modo que cuando Italia se alzó con la copa en el 2006 la mayoría de selecciones comenzaron a replicar su estilo (hay lamentablemente que reconocer que muchos ya lo practicaban).

No digo tampoco con esto que no sea valido defender y contragolpear en el futbol (Equipos como Suiza y el Inter de Milán de Mourinho demostraron que es posible practicar juego defensivo sin jugar sucio).

Lo que quiero decir es que el afán de los aficionados por conseguir los resultados deseados los llevó a aceptar los piscinazos de personajes como el histriónico Cristiano Ronaldo, entradas deslizantes violentas sobre rivales endebles y todo tipo marrullería.

Esto quedo evidenciado en el mundial, donde equipos acostumbrados al juego limpio como Dinamarca transgredieron su código simulando faltas y abusando de los golpes.

EN RESUMEN: El mundial ha sido un fracaso como espectáculo

http://bitacoradeunacomadreja.blogspot.com/

Por: Andrés Felipe Leal Martinez/

PALABRAS CLAVE:
Mundial
2010
Italia
juego
sucio

VOTOS: 5

Cómo le pareció esta publicación?

Su voto: Ninguno (6 votos)

Opiniones

5

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión. Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Comentarios

antonin

14 Julio de 2010

8:00 am

No estoy de acuerdo con ud. sobre el comentario que hace sobre la mano de Suarez,a mi no me parecio que fuera marrulleria,fue una mano que era necesaria o de vida o muerte. Piense ud, que si Suarez no mete esa mano Suramerica no hubiera tenido representante en la finales. Yo le pregunto ¿Ud. no lo hubiera hecho? Yo en mi caso no lo hubiera ni pensado,esta en juego el prestigio de mi pais,la alegria de todo una nacion concentrada en un puñado de hombres que estan representando a todo un pueblo. Yo no critico a Suarez mas bien lo admiro por la destreza y rapidez de pensamiento que tuvo en ese instante crucial,era la verguenza o era la eliminacion,ademas esto le costo la expulsion,o sea que El tambien pago su precio. Para mi fue el heroe del mundial. Alla el otro que boto el penal.

jeanratiste

14 Julio de 2010

12:18 pm

Mi comentario sobre el mundial de Sudáfrica no tenía el propósito de atacar a Luis Suarez ( Yo creo que la mayoría de portales ya habían criticado en sus editoriales su comportamiento antideportivo(Bueno exceptuando los de Uruguay y algunos de Iberoamérica e Italia donde se justifica este tipo de trampas cundo favorecen al equipo con el que se simpatiza pero cuando lo afectan negativamente se condena con furia ) lo que decía en el fondo es que el futbol entro declive porque los aficionados justifican todo tipo engaños por parte de sus ídolos , con el fin de buscar la victoria. Me apena ser reiterativo pero que remedio, esta conducta hace al futbol menos competitivo y vistoso.
Por su puesto tiene usted razón Luis Suarez es muy prestigioso tal vez le hagan una estatua en su país…que “honor"

Amodelbalón

14 Julio de 2010

11:34 am

Pienso igual que usted, porque además,la mano de Henry no fue sancionada, en cambio la de Suárez si lo fue. Para mi fue una mano inteligente dado que faltaban solo segundos, y si dejaba pasar el balón logicamente ra gol seguro, en cambio, metiendo la mano en la trayectoria del balón, se generaría un penalti que podría bien ser atajado por el arquero, lanzado fuera o ser gol, todo dependería del jugador africano, quien por demás está decir lo desperdició. Creo que la situación de Henry no tiene comparación con ésta.

luisalejandrodiaz

13 Julio de 2010

4:47 pm

Dejaste el pulpo, que fué el que verdaderamente fué el protagonísta, de todo este mundial
Detrás el pulpo se fomentó, una serie de videncias, para que el mundo estubiese a la expentativa: bueno del mundial, pero mas hacia los sopodopronosticos, en los cuales los hinchas estaban atrapados por ocho tentáculos.
Después le sigo comentando