Enlaces patrocinados - Paute Fácil

›Anuncie Aquí

RELACIONADOS

• Famosos, licor, droga y sexo, un común denominador

  Colaborador: criticoncolombiano

  4 Julio de 2011

• Salpicón farandulero internacional

  Colaborador: criticoncolombiano

  9 Abril de 2011

• Salpicón farandulero, el original

  Colaborador: criticoncolombiano

  7 Marzo de 2011

Por: Javier Santamaría

Desde hace más de 13 años me involucre en las lides del periodismo de farándula y la crítica de televisión, a sabiendas de su mal ganada fama y todo el maremágnum de epítetos desdeñantes que sobre este pesan desde su plena consolidación, codo a codo con el periodismo tradicional, además de los señalamientos que pordebajean sin escrúpulo alguno a quien lo ejerce.

Me parece irónico que dentro del mismo medio, colegas que se desempeñan en otras especialidades sean quienes principalmente emiten juicios inquisidores hacia el periodismo de farándula, catalogándolo de poco serio, que no aporta nada de nada, dizque por involucrar exclusivamente chismes y frivolidades de los famosos, que desembocan según sus apreciaciones en el llamado sensacionalismo farandulero.
“Nada más serio y complicado que el periodismo de farándula” afirma categórico el periodista colombiano Juan Manuel Ruíz, quien define como intelectuales de crucigrama a todos aquellos que despotrican sin melindre alguno de esta rama del periodismo, que bajo su concepto vive de los famosos y los famosos de este, en lo que podríamos catalogar como una mancuerna estratégica.

Mónica Garza periodista mexicana afiliada a la cadena TV Azteca, quien ha ejercido el periodismo de farándula, afirma acerca de este, que hoy en día es poco condescendiente, más inteligente y más demandante por las entrevistas que se están haciendo y que si hay notas sensacionalistas o amarillas es precisamente porque existen famosos que las generan intencionalmente.

Para la periodista mexicana Mara Patricia Castañeda es primordial que en el llamado periodismo de farándula o espectáculos imperen siempre como reglas básicas la objetividad, el respeto y la ética; “no pintamos las notas de ningún color más que con el color de la realidad y con el color de la objetividad. Lo principal es el respeto hacia nuestros compañeros actores y hacia sus carreras, además de quitarle esa tonalidad que de repente lo vuelve un chisme, pues cuando se comprueba se vuelve noticia”.

Para el señor Álvaro Cueva periodista de espectáculos y critico de televisión mexicano, el periodismo de farándula es un complemento del periodismo que cubre la realidad tal cual, en las ramas de investigación, política, economía, ciencia, actualidad, ubicándose este a un costado para plasmar la representación de esa realidad, cubriendo de manera seria y profesional temáticas y vertientes como el cine, el teatro, las telenovelas y la cultura. Para Cueva en su país se tiende a confundir el periodismo de espectáculos con periodismo del corazón.

“Tenemos muy poco periodismo de espectáculos, tenemos mucho periodismo rosa, del corazón; aquí se habla mucho y se hacen muchos negocios con bodas, matrimonios, divorcios, demandas, cirugías, con todos estos escandalitos de ocasión, pero tenemos muy poco periodismo de verdad enfocado al espectáculo me refiero a un periodismo que hable sobre el trabajo de las estrellas, sobre la industria del espectáculo, y que sirva de plataforma para que el ciudadano común y corriente se entere de lo que pasa ahí”.

Como en cualquier oficio o profesión, el periodismo no es inmune a sujetos que contribuyen flagrantemente al deterioro de la imagen del periodismo de farándula o espectáculos, seudo periodistas que van de un lugar para otro buscando notas, fotos e información dudosa que generen escándalo y controversia sin importarles el daño que las mismas pueden causar, sin fuentes de información fidedignos, solo animados en vender a como dé lugar el tiraje de una revista, así tengan que editar malintencionadamente una entrevista o tergiversar las declaraciones de algún personaje.

Mara Patricia Castañeda recalca: “Finalmente todos somos personas nada más que unas son públicas y otras no, y la delgada línea entre lo público y lo privado se perdió, ¿hasta dónde va a existir la privacidad de una persona pública”.

“El famoso tiene, para bien o para mal, restringido esos ámbitos por voluntad propia. Si no es famoso no suena, si no hablan de él no pega, si no está en los cotilleos no existe. Y el mundo en el que se mueven es el del showbusiness, el de un negocio en el que lo importante es ser popular y no virtuoso” agrega en un artículo el periodista Juan Manuel Ruíz, haciendo una ponderada y acérrima defensa al periodismo de farándula y sus representantes.

“Lo que pasa es que a algunos la fama les llega por la cañería o por sus maromas de cama, y no están preparados para enfrentarla. Creen, equivocadamente, que por ser famosos son dioses: tremendo error. El famoso es una víctima. Víctima de su propio invento, incluso de su talento” complementa Ruíz.

“Desparpajado” periodista y publicista comenta: “Los reporteros se han convertido en acosadores de alta peligrosidad y los micrófonos en auténticas armas que pueden destruir a más de uno. Hoy son más importantes las infidelidades de los cantantes que sus trabajos discográficos. Resulta más lucrativo cuestionar la sexualidad de un actor que escribir una nota sobre su interpretación en determinado filme.Genera más morbo publicar los videos caseros de una modelo, en vez de mencionar su trabajo profesional en las principales pasarelas del mundo. A las reseñas de obras de teatro se les asigna el mínimo espacio en diarios y revistas, mas no así a los tubazos amarillistas que exponen la privacidad de las “estrellas”. Entiendo que existen noticias sumamente importantes, relacionadas a la intimidad de los artistas, difíciles de omitir. Los descontroles de Britney Spears o la reciente paternidad de Ricky Martin son algunos ejemplos; mas no estoy de acuerdo que se destroce la figura pública de quienes en algún momento generan polémica con sus excéntricas acciones".

"Hay periodistas que prácticamente se ensañan contra determinado personaje del espectáculo y otros que caen en el juego publicitario del propio artista. Lamentablemente han desaparecido aquéllos que se especializaban en crítica de cine, teatro y música. Gente experta en la materia, con conocimientos técnicos y artísticos. Ahora abundan aquéllos que únicamente están pendientes de frivolidades comerciales".

En el ámbito latino las periodistas de farándula y espectáculos más reconocidas son la mexicana Paty Chapoy quien desde hace varios años comanda el programa de opinión y critica televisiva “Ventaneando”, la peruana Magaly Medina, famosa por su estilo irreverente, mordaz y caústico del cual hace gala en su espacio "Magaly TV", que le ha merecido estar tras las rejas demandada por injuria y calumnia, no podríamos dejar de lado a la señora Graciela Torres, la periodista más emblemática del llamado periodismo de farándula colombiano, quien por su estilo directo, ha sido apodada cariñosamente como “La negra candela”, querida y odiada en el medio farandulero.

Si tocamos el tema del periodismo de farándula o de espectáculos en Colombia comparativamente con el que se hace en México, Perú, España y los Estados Unidos, podríamos decir que aquí es muy “zanahorio”, la verdad son pocos los periodistas que se atreven a emular a los colegas de dichos países y prefieren mantenerse en un honda “blanca” y picante, sin extralimitaciones maldicientes, que aún así han generado demandas a colegas, como la entablada hace unos años a la señora Graciela Torres, quien decidió emitir en un programa de televisión que presentaba, un video intimo xxx que comprometía a la actriz Luly Bossa, cuando este mismo material ya se vendía como pan caliente en todas las esquinas de Bogotá y se alquilaba en las video tiendas colombianas, además de su incontenible difusión en la Internet.

En nuestra televisión también se destacan espacios como “Sweet” el dulce sabor del chisme, que como su nombre lo indica toca todo lo inherente a esos rumores y chismes alrededor de los artistas nacionales, el cual goza de significativa sintonía en un canal estatal, pese a su tono marcadamente “rosa”.

En materia de revistas, una dedicada al tema de las telenovelas y los famosos se ubica en el rankig como la más vendida del país y es catalogada por muchos intelectuales detractores como detestablemente frívola, pura basura impresa.

Contrario a México, en Colombia sobrevive la imagen del Crítico de TV, quienes de manera seria, objetiva y fundamentada exponen una visión sobre el acontecer diario de la televisión nacional y sus personajes, oficio muy ingrato y poco aquilatado, como lo cataloga mi amigo el señor director de cine y televisión Julio Luzardo.

Los señores Omar Rincón, Germán Yances, son quienes se destacan nacionalmente en el área de la crítica televisiva y por ahí les pisamos los talones quienes trasegando y amando este medio nos hemos venido ganando un sitial en este campo, no en vano en este portal las notas y artículos que contemplan temáticas de farándula se roban sin querer queriendo el show. Quizás lo negativo del periodismo de farándula actual es que las exigencias del mismo medio tienden a degradarlo y a que aparezcan híbridos que conjugan como eje central el amarillismo ramplón.

jahesa@hotmail.com

 A quienes deseen seguirme en tiwtter o facebook

@CRITICO67

http://www.facebook.com/?ref=home#!/profile.php?id=100000760537903

Por: Javier Hernando Santamaria/

• PALABRAS CLAVE:
• farándula nacional y latinoamericana
• periodismo de espectáculos

VOTOS: 3

• ENVIAR
• IMPRIMIR
• AGREGAR
• REPORTAR COMO ABUSO

Cómo le pareció esta publicación?

Select ratingMaloIndiferenteBueno

Su voto: Ninguno (3 votos)