Por ley, el partido debe tener una cavidades para la preservación de su seriedad de propuesta: estructura de dirección y control colectivas, universidad, medio de comunicación amplio y suficiente para llegar a toda la comunidad nacional y tanques de pensamiento (uno por cada objetivo programático). Solo así podremos decir que existen partidos.

Este aspecto se puede confirmar en la situación vivida por el PDA frente a los manejos de Samuel Moreno, a quien el partido no podía controlar de manera efectiva, pero que es común a todos los partidos, en especial los que tienen fuertes presencias parlamentarias, porque muchos votos se hacen a contra querencia de los planteamientos programáticos y aún de los planteamientos ideológicos.

actores, a alguno de ellos no le interese participar del debate.
Esto va a incidir directamente en la conformación jurídica interna de los partidos, que actualmente es un derecho a ser definido por los estatutos del partido, pero que tiene que ser legislado, pues aquí surge otro hueco ético: ¿Partidos de la representación o partidos la militancia? El representante del partido no es más que el personaje que representa el interés político de su agrupamiento. En la actualidad, al representante se le está dando un rol que está por encima del querer de quienes se han organizado para elegirlo y lo han puesto a consideración de los ciudadanos; esto, es un hecho estatutario común a todos los partidos, que está afectando la naturaleza del mandato y la capacidad del partido para controlarlo.

Entonces ¿Cómo se garantiza por el Partido su seriedad de propuesta? En primer lugar, la existencia en la sociedad de los partidos políticos se justifica, más que por su presencia electoral, por su presencia ideológica - o intelectual, si se quiere - aunada a una capacidad de incidir en el consenso social y por tanto, también, en su capacidad de contribuir al acuerdo y la cohesión de la comunidad política. Si el partido demuestra la capacidad de cohesionar a la comunidad nacional, pues tiene vigencia, y ello no necesariamente se da en lo electoral sino en una capacidad de convocatoria que puede presentarse por fuera de las urnas. Más que la reforma política debe consignar la posibilidad de la abstención de una estructura partidista, porque es natural que en una disputa entre varios (sigue)

Se deben prohibir las alianzas electorales de los partidos políticos, por dos razones: 1. Porque la justificación de la existencia de un partido político se basa en el hecho de la existencia en su seno de una tesis que lo diferencian de las otras opciones políticas partidistas. Si no existe esta diferencia, pues no existe razón para que se encuentre dividido el espectro político. 2. Porque la alianza electoral se está usando para afrontar los fracasos electorales y convertirlos en éxitos ambiguos que producen más que gobiernos de cohabitación, gobiernos de concubinato. Entonces, se agrieta el mandato y también se agrieta la autoridad y el elegido recibe un poder completo pero entregado a pedazos.

Ahora, quiero disertar acerca de los partidos políticos: El hecho de que un partido desaparezca porque no logra elegir un congresista es un legado jurídico nefasto. Ello está compeliendo a estas organizaciones a brindar avales en un mercado de brujas lamentable. El primer cambio que debe ocurrir en la necesaria reforma política a realizar es que debe consignarse como obligación de los partidos a presentar candidatos donde exista estructura de dirección y control. Con ello, se evita la desaparición de partidos como el Conservador que está muriendo porque su política de "alianzas" priorizó el triunfo de los candidatos a la presencia de sus tesis en sociedad. El tercer cambio tiene que ver con la reglamentación de las famosas "alianzas":

Ser profesional de la política es un asunto muy serio que sobrepasa la capacidad de la universidad, pero que solo puede ser confirmada por el partido. Obvio, teniendo cuidado al conformar la estructura jurídica, de tener cuidado con los atajos. FIN

El PDA y ahora Progresistas se nutren del trabajo comunitario de expertos militantes que ganan elecciones aún en los casos más difíciles, como es el momento actual, pero que no tienen derecho a conformar el gobierno porque sus diplomitas no están pegados a una pared, sino a su dilatada experiencia. Igual caso tiene la ASI en los resguardos indígenas. Como los militantes no están gobernando los gobiernos que ganan en las elecciones, entonces se contrata a unos niños bien de título recién conseguido, que no tienen idea de lo que están gobernando y de para donde van: resultado, el Cartel de la Contratación. Porque a un militante, el que venga a ofrecerle negocios de esa clase, va a tener problemas graves.

Pero hay un asunto final que es muy delicado: ¿Qué es un profesional de la política en Colombia? Este es otro vacío ético que tiene que ser asumido por el Congreso. Tú sabes que yo jamás me aguanté más de dos meses las clases de una universidad de imbéciles, que nada me iban a enseñar. El autodidacta es un ser humano capaz de transformar el paradigma; y no está siendo apreciado en Colombia. Pero una militancia, como la de Guillermo Cardona o la mía, con más de cuarenta años de aporte serio al pensamiento social, a la organización de la comunidad y a la formación de los militantes podría ser reconocido por la estructura partidaria a partir de que esta se vale de la universidad propia. El caso más grave es el de Bogotá:

Y hasta resolvería el problema de nuestra pobreza del rigor intelectual de nuestros "profesionales". El ejemplo digno de esto (que lástima no tiene un entorno constitucional, para haberlo hecho de forma más rigurosa) es el de la Universidad Libre. Allí es claro, es una universidad Liberal. De esta forma, los estudiantes, quienes entendieron el asunto, Gonzalo Correal Urrego o tú mismo, fueron formados con un espíritu riguroso, que hoy, alumbra esta terrible oscuridad, que no es penumbra.

El otro aspecto es el de la financiación de las campañas: ¿Es ético financiar a un candidato o a un partido? Si no es ético financiar a un candidato, allí hay un vacío jurídico muy importante. Aquí los dirigentes económicos son felices dando cheques a los candidatos. Fácil, te doy este cheque y como las putas, "me debes un favor". La reposición de votos es una figura jurídica que se puede mejorar: hay que pensarlo, pero también hay que pensar otras formas de financiar los partidos para que estos sean ricos y puedan hacer respetar a lo mejor de sus militantes. Una de ellas es que el partido pueda, por derecho propio, fundar universidad propia: Resuelve lo económico y resuelve lo diagnóstico y resuelve lo laboral de la militancia.

La crisis, entonces, no es de moralidad ni de los partidos; es de la militancia política que es desconocida por las estructuras partidarias.
En mi caso, la ASI desconoció mi trabajo de una década de militancia política (y Usted conoce mi trabajo de recuperación de la memoria ancestral de Bogotá) porque para definir las listas del Concejo (De una ciudad que conozco profundamente) eran definidas por las cuatro categorías que mencioné anteriormente, pues bastaba llamarse indio para meter en la lista a un pelmazo ignorante.
Si la militancia no se respeta, es imposible construir partidos serios, y sin ellos, es imposible construir pensamiento político de nuestra realidad.

1. Los mafiosos o negociantes de la política ("Es más rentable una alcaldía que coronar un viaje" J.C. Matínez)
2. La nueva modalidad de los contratistas inversores de la política. (El más grave el caso Bogotá).
3. El nepotismo; especialmente arraigado en los partidos PDA y Liberal, donde los delincuentes promueven sus hijos, esposas y cuñados como si de genética se hablase, sacando a la militancia que no "hereda". Incluye los delfines, que son una vergüenza de la "política" colombiana.
4. Los "Doctores" sujetos con un título de pregrado o posgrado que más saben de estudiar que de dirigir sociedad, sin puñetera idea de lo que hablan y con algunos pesos en el bolsillo que abruman a las estructuras serias del partido.

¿Política tomada por ilegales? No creo: !ilegalidad política de partido! Aceptemos que el cuento de los avales es una sinvergüenzada porque el partido no está escogiendo de entre sus mejores militantes los candidatos sino que es un notario que avala moralmente a un extraño. Se requiere que el Congreso legisle la estructura de los partidos para definir con claridad la militancia política y los derechos de los militantes. No puede seguir ocurriendo que quienes más conocen el país estemos por fuera de la contienda electoral por causa de este mercadillo de avales y sujetos indeseables de la política como son:

ok.

Miguel, es de suma importancia la información que estás compartiendo.
Como colombiano, me parece una VERGUENZA y una DESGRACIA, que estemos adportas de unas elecciones y que el gobierno actual garantice la forma : unas elecciones seguras, porque militarizan el país, PERO respecto al fondo del asunto, la misma Presidencia, presenta una cuña, donde advierte que hay candidatos de La guerrilla, y el Narcotráfico... Como podemos llamar ésto?
Cinismo, o narco democracia? Gracias por la Info.
S. Cordial.

Todos a una a combatir la corruptela mafiosa en Colombia. Reenviar esta base de datos a todos los colombianos.