



El domingo pasado fue un día común y corriente. Sobre todo tratándose de un día normal de jornada electoral en la Capital Colombiana.
En mi casa salimos temprano a votar. Siempre lo hacemos porque nos parece jartísimo estar corriendo como lo hacen quienes al mejor estilo colombiano, dejan todo para última hora. Entonces nos gusta llegar temprano a nuestro punto de votación, y luego de unos minutos que no son más gracias a que a esa hora no hay mucha gente, salir del lugar tranquilos de cumplir con nuestro deber de Patria. Normalmente incluso si no ganara nuestro candidato el simple hecho de cumplir con el acto de elegir nuestra opción a conciencia, había sido suficiente para estar satisfechos.
Ese día de elecciones era tan normal que incluso el clima se comporto de la misma forma que siempre lo ha hecho en un día de votaciones en el DC: Un día despejado, soleado en horas de la mañana, pero con llovizna en horas de la tarde, a eso de las 3:30 pm antecitos de cerrar las urnas, como si San Pedro les diera una pequeña lección a los perezosos que normalmente vemos corriendo desesperados, y que en la mayoría de los casos perderán sus carreras.
Sin embargo había algo que no nos dejaba asistir tranquilos a nuestro deber democrático. Una preocupación, alimentada por las diferentes encuestas con las que se sesgo el pensamiento colectivo de los capitalinos, y que horas más tarde, veríamos esa preocupación como había sido bien fundada.
Palabras más palabras menos, Gustavo Francisco Petro Urrego, era el nuevo Alcalde de Bogotá.
Pero no quisiera hablar de lo que nos preocupa del pasado de Petro, no me quiero centrar en desmenuzar su pasado guerrillero, y que al menos resulta algo irónico que un ex subversivo sea el jefe supremo de la Fuerza Pública del Distrito, no voy a ahondar en el hecho de que personalmente me parece sumamente preocupante que alguien que en un momento de su vida, gozando de plena madurez mental y física, haya decidido que estaba bien tomar las armas, la justicia e incluso la vida por su cuenta, sea quien ocupe el segundo cargo público más importante del País.
Hablemos mejor de quien lo eligió, y para mi de verdad es un misterio, en serio me pregunto, quien voto por Petro?
Como absolutamente todos los habitantes de la ciudad de Bogotá, independiente de su condición social, salvo niños y niñas de cierta edad para los que la vida aún no representa mayores preocupaciones, el tema de conversación del lunes de “brujas” era el mismo.
Personalmente lo abordaba con tacto, con reserva, pensando ver reflejado en las personas que me rodean cotidianamente ese 32.22% del ganador. Y entonces se preguntaba con sigilo: “Y que, entonces como le acabo de ir ayer Domingo, que tal esas elecciones?”, a lo que seguía unas caras escépticas, con un gesto de prevención pero que finalmente concluía con un desahogo: “Ahhh, noooo hermano en serio esta ciudad es increíble!!, la gente no aprende, de verdad en que estaban pensando!!”, y cosas por el estilo. Entonces preguntábamos -Y usted por quien voto?, no yo por fulano, y tu?, yo?, vote por fulana-, y otra persona se integraba a la conversación, -a mi este otro tipo me parecía bueno, joven pero igual vote por el-, y así se pasó la mañana del lunes.
Luego en la tarde tuve que tomar varios taxis, y volví a intentar el ejercicio, con sigilo preguntando, “y entonces como vio esos resultados electorales ah?”, iguales respuestas. Compañeros de oficina, clientes, señora de oficios varios, vigilantes, el de los chicles y cigarrillos de la esquina, siempre lo mismo.
Esto se repitió en la semana y luego de recibir siempre las mismas respuestas, no podía dejar de preguntarme así, a lo Yanhaas o don Napoleón: Si de 30 personas consultadas a la pregunta “Si tuviera que contarme por quien voto” 2 me dicen (con cierta vergüenza ) que votaron por Petro, entonces dónde está ese porcentaje reflejado?
En serio, ¿quién voto por Petro? Yo recuerdo que la vez que gano Sammy, era mucho más fácil encontrar esa diversidad de elecciones. Conozco alguien que voto por William Vinasco, y de este Domingo se de alguien que voto por Jaime Castro, con lo que cumplía su cuota del 0,05% de mi “muestra aleatoria”. Y Aurelio? Al parecer su campaña publicitaria surtió efecto. Esos afiches en los que solo se le veía la frente a los candidatos (uno de ellos con orejas largas y de peluche) , fue todo un hit. El problema fue que como nadie encontró a Aurelio Cheveroni en el tarjetón, la votación de Aurelio Suarez no supero los 40.000 sufragantes.
Petro y entonces ¿qué paso con el Polo?. Acaso la anterior de hace 4 años no fue la votación más alta en la historia de Bogotá con más de 900.000 votos? A donde se fueron esos votos? Claro es que la ciudad castigo a la izquierda por eso que hicieron en nuestra ciudad en estos cuatro años, y digo eso porque de verdad no encuentro la definición, no sé cómo llamar a eso que hicieron que no tiene nombre. Y en eso creo que no vale la pena preguntarle a nadie si piensa diferente.
Pero no, estoy más que equivocado. Porque resulta que hay 721.308 ciudadanos de la Capital que les parece que eso que se hizo en la Alcaldía estos 4 años estuvo perfecto, que se hizo un gran trabajo y que se merece dar continuidad a eso por otros 4 años.
Ahora entiendo todo. Como continuar con esa bonita labor sin las personas que la hicieron posible? Sin los contratistas a los que le debemos entender por fin, el significado de la palabra movilidad?, sin los funcionarios seleccionados con lupa por concejales y otros políticos del más alto criterio en recursos humanos?, y que trabajan con pasión para que eso que en algunas ocasiones llamamos Bogotá sea el reflejo de su gestión?.
No es fácil, para lograrlo se necesitan las manos de muchas personas que crean que en la continuidad se encuentra el éxito de las sociedades modernas, que crean que eso que sea lo que sea que hacen se siga haciendo, y para que eso que no sé como describir se prorrogue, se necesitan muchas manos, no todas ligadas directamente en continuar con eso.
Algunas manos solo serán las de personas que sientan que como vamos, vamos bien. Que es imperativo continuar esa bonita labor y que un voto servirá para tal fin. Entonces quien voto por Petro? Los que sienten que vamos divinamente, pero también quienes podrán continuar con su bonita labor al frente de cargos públicos y los contratistas que podrán terminar las obras que nos faltan para ser perfectos. En general, personas que han redefinido sus convicciones de izquierda democrática, por unas más progresistas, y eso nos dan mal contadas, 721.308 personas.



Comentarios
Q-Bizarro
3 Noviembre de 2011
8:32 pm
Al parecer gano el candidato pero su propuesta sobre la política del amor y la reconciliación se quedo en el papel. No veo en que momento se habla de Peñalosa en este artículo y mucho menos de Uribe. Existían otras opciones, pero solo se centran en comentarios llevados por el mismo resentimiento que me indilgan. Me habría gustado leer comentarios sobre el pico y placa y como se va a erradicar paulatinamente, sobre el derecho al agua y cuando empezaremos a recibirla gratis, sobre el plan de choque para no construir la ALO y a su vez conservar los humedales, sobre la propuesta de urbanismo para la ciudad en la que se le mejorara la vida a millones, sobre los 1000 comedores para niños con 250 niños cada uno adecuando casas de familia. En fin tantas cosas buenas que decir, pero bueno.
Lucho_perez
3 Noviembre de 2011
7:23 pm
En su perfil Ud. saca pecho por ser el creados del grupo en F.B. "No le debemos nada a Ingrid Betancurt", porque en lugar de hacer artículos mal intencionados, y donde demuestra que respira por la herida, porque un "ex Guerrillero" le ganó a un Ex- Paramilitar con su títere a bordo (a bolardo), lo invito entonces para que cree un nuevo grupo en F.B. , que con PLENA seguridad, tendría MILLONES de seguidores, puede llamarlo: "Uribe, porque NO te callas, o porque no respetas" o Uribe, lárgate para el Ubérrimo a domesticar Yeguas, los colombianos no somos mulas...
Le dejo la inquietud
KarlosFer
3 Noviembre de 2011
2:15 pm
Mejor averigue quien fué primero: el huevo o la gallina?
o enndonde guarda Juanma, los tres huevitos del "Para" Ex presidente...
Y también ilústrese en el real diccionarios de la geta colombiana, que significa paramilitar.... y de una vez donde ponen las garzas... coja oficio
colext
3 Noviembre de 2011
1:52 pm
Por eso el voto es secreto. Deje de llorar por la herida. Gano el ex-guerrilero.
luisalejandrodiaz
3 Noviembre de 2011
1:17 pm
El que se averguenza de especificar por quién votó, es una entidad que vota por que sí. Son las personas perdóname la expresión: vulnerables y faltas de criterio. Con su voto o no da exactamente lo mismo. Petro en un buen funcionario. Y como tal desempeñará el cargo. El misterio no son los votos, es la malicia de las personas que tenían ofrecimientos y no se les dió.
Adri83
3 Noviembre de 2011
12:51 pm
No hace Ud. honor a lo "bizarro" con una nota mal intencionada y cero objetiva.
Se pregunta quien voto por Petro? NO necesariamente personas de izquierda, Pero si muchas personas que ya no comen entero. Hasta cuando le tendrán que sacar a relucir a Petro su pasado? Que importa más el pasado o el futuro que puedan dar a la capital?
Cuantos Congresistas, Alcaldes, Gobernadores, aunque no tienen pasado de "guerrilleros" pero si tienen nexos con para militares, mafiosos, y terroristas? Haga la encuestica, y ASUSTESE, del resultado...
Y revise el PASADO del hombre (enano moral) que nos gobernó durante dos periodos consecutivos, si tiene un ápice de moral y principios, sentirá VERGüENZA !!!
La_Lectora
3 Noviembre de 2011
9:59 am
¿Quien votó por Petro? La respuesta es sencilla: Esa gran mayoria de bogotanos y bogotanas, que ven más allá de las narices, que les permitió "olfatear" mas putrefacción, en la candidatura de Peñalosa, dada la mala compañia e Influencia que tenia detrás, ese hombre que aunque no fué guerrillero, fué muy SANGUINARIO, (saquemos los trapitos al sol) Ese hombre a quien se le imputan directa o indirectamente la muerte de más de 2600 jóvenes inocentes, por mostrarlos como "Guerrilleros" en su afán de ENGAÑAR a los imbéciles que creyeron en el sofisma de una seguridad democrática que no existio. Lamento que en su muestra aleatoria se encontrara o con los votantes equivocados o quizá los que hacen valer su derecho a guardar el secreto de su decisión.
Es bueno preguntar entonces, que es peor:
La_Lectora
3 Noviembre de 2011
10:01 am
¿Alguien que no niega su pasado, ? o un Paraco que niega todo, pero de quien se conocen cosas horribles y terribles...
Haga la encuesta...
En lo personal, prefiero al "Guerrillero Confeso" que al DEMONIO, disfrazado de Mesias Paisa.