

El columnista de EL TIEMPO conversó en twitcam con la Fnpi y respondió las preguntas de los participantes.
La Red de Periodismo Cultural de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (Fnpi) organizó la twitcam (transmisión en directo de audio y video por internet a través de una cuenta de twitter) con Daniel Samper Pizano: ’De la P a la O: lo esencial del periodismo’. La charla, que inició a las 11 a.m., contó con más de 600 personas que vieron en tiempo real la entrevista e hicieron preguntas por medio del chat. Samper, a modo de sátira, manifestó que por eso la desocupación es un problema en Colombia.
“¿Cómo es que se llama esto?” Con esta pregunta al moderador inició su intervención Daniel Samper. El veterano periodista investigativo considera que el uso de las redes sociales, pese a su utilidad, quitan mucho tiempo, por eso le cuesta familiarizarse con palabras como ‘twitcam’, ‘video conferencia’ o ‘video entrevista’.
Recursos periodísticos
Uno de los temas que abordó Samper fue la discusión frente al hecho de ser periodista con o sin título. El columnista, pese a ser periodista empírico y abogado de profesión, reconoció la importancia de tener formación académica y consideró que ésta le da al periodista mejores herramientas y recursos para el ejercicio del oficio. Sin embargo, eso no lo hace mejor al que trabaja en este campo teniendo una profesión diferente. En cuanto a los nuevos medios, Samper se refirió a dos aspectos. Por un lado, a la forma en que las audiencias cada vez hacen una mayor veeduría de la labor de los periodistas, de la misma manera en que estos, a veces incluso con arrogancia, vigilan a los demás. Así mismo, frente a la cuestión de si los medios tradicionales podrían o no llegar a desaparecer, Samper afirmó que son el soporte de los nuevos medios y por eso no desaparecerán. Internet ha permitido que cada vez más personas del común se dediquen al denominado “periodismo ciudadano” y lo cuestionó: “No creo en el periodismo ciudadano, el periodista no se improvisa (…) es meritorio lo que hacen pero necesitan formarse”. Samper reconoció también el gran progreso que ha tenido el periodismo de provincia, del que dice, ha ganado muchísimo en calidad y difusión pese a la tormenta de los medios electrónicos.
Quiero buenos periodistas
Aunque Daniel Samper Pizano dedicó gran parte de su vida al periodismo investigativo y esta es su especialidad, aseguró que los periodistas deben estar en capacidad de cubrir todos los temas. “Quiero buenos periodistas, la especialización viene por añadidura (…) No se puede pedir que los periodistas sepan de todo pero sí que averigüen”. No pueden poner su área periodística de énfasis como una excusa para no cubrir algo que no les compete. Samper habló también de la ‘chiva’ periodística como la “excitación” de quienes se dedican a este oficio. “El que diga que no le gusta es como el mujeriego que no le gusta acostarse con señoras”. La charla también tuvo su espacio para el fútbol. El periodista elogió a Santa Fe, equipo del que es hincha y lo describió como el hermano menor del Barça. “Ser hincha de Santa Fe tiene un valor intrínseco, ¿cuál? No sé, es amor por la camiseta”. Si desea ver todo el video de la entrevista, visite el link: http://bit.ly/Ax0Hsy



Comentarios
luisalejandrodiaz
27 Enero de 2012
5:27 pm
Qué buena enseñanza. Me gustó el tema. Feliz tarde
jogafi
27 Enero de 2012
1:34 pm
Carolina, buen titulo, buen tema.
Desde luego que nadie se las sabe todas, por lo cual hay que averiguar, indagar, preguntar, documentarse.
La mejor forma de aprender es practicando, y por fortuna puedo decir que Soy Periodista, es una UNIVERSIDAD, del periodismo ciudadano, donde se encuentran todos los estilos.
S. Cordial.
Elsa Tobon
27 Enero de 2012
12:34 pm
Buen resumen de la "Twitcam", también estuve ahí. Y pones en práctica lo que dijo Samper! Qué bién! Es importante agregar que dijo que "el periodismo de chismes es horroroso. Le quita prestigio al periodismo serio. Evito todo lo que toca la vida íntima de la gente. No los considero mis colegas" -a los chismosos-. El FNPI tienen muchas actividades, cualquiera puede inscribirse en http://www.fnpi.org, Inicio, clic 'Actividades' parte superior derecha, se suscriben a la de su agrado y al anotar sus datos marcan que desean recibir información sobre eventos. Para algunos hay que pagar, pero muchos, como este, son gratis. El año pasado un colaborador de SP me contó del sitio. Para quienes deseen aprender más, es bastante bueno.
osgir
27 Enero de 2012
7:51 am
CONFORME CON EL TITULO, PORQUE AVERIGUAR CONSISTE EN INFORMARSE SOBRE LO QUE NO SE SABE, PARA TRASMITIRLO A LOS QUE NO SABEN.
NOTICIA ES TODO AQUELLO QUE CONMUEVE LA CAPACIDAD DE SORPRENDERSE.
Elsa Tobon
27 Enero de 2012
12:19 pm
Eso fue lo que dijo Daniel: la imposibilidad de saberlo todo, la responsabilidad de buscar información y el compromiso ético para transmitirla. Saber averiguar, no "tragarse" entero todo lo que nos dicen, pero tampoco rechazar todo. "Hay que creer en algo" pero ser lo suficientemente serio y responsable para contextualizar la verdad. Agregó que "es muy preocupante cuando el periodista ignora que no sabe algo".
Francaditalia
27 Enero de 2012
6:38 am
Samper no es periodista empírico, en este enlace se le presenta como abogado de la Universidad Javeriana, Master en Periodismo de la Universidad de Kansas y de Harvard. Lo que él dice sobre el periodismo ciudadano y el profesional puede ser cierto, en parte. Pero la realidad es que el periodismo profesional ya no puede ignorar al ciudadano.
Elsa Tobon
27 Enero de 2012
12:27 pm
Samper diferenció entre tener un título profesional cualquiera y escribir bien: "No todos los buenos periodistas tienen el título de 'periodista', ni todos los que sí lo tienen son buenos en el oficio". Sobre el periodismo ciudadano enfatizó que "hay que tener un talento domesticado para escribir", "eso no se aprende de la noche a la mañana", "hay que aprender a diario", "de mandar noticias a la noticia hay en largo trecho", "de lo que mandan los periodistas ciudadanos salen noticias, aunque algunas veces está tan bien estructurado que no requiere nada". Rechazó "las fábricas de comunicadores" incapaces de producir una noticia. Resumen: "Es un buen recurso estudiar periodismo, pero eso no garantiza que se sea periodista".