COLABORADOR

El show mediático que atacó a los Nasa

RELACIONADOS

Por: Paula Galán

El pasado 17 de julio en Toribio, Cauca, se presentaron una serie de inconvenientes de orden público, a lo que varios medios de comunicación respondieron muy fuerte contra los indígenas protagonistas de estos disturbios, justificando sus editoriales, programas o noticieros con la “humillación” que habrían sufrido los militares al ser desalojados del cerro donde se encontraba su base.

Por tal razón el pasado 25 de julio, en la página web oficial de la Organización Nacional de Indígenas de Colombia (ONIC) publicó un artículo titulado “Docentes Nasa narran Show melodramático que escenificó el “héroe” García en Toribio” el cual empezaba expresando la opinión de ellos frente al cubrimiento de los medios.

Los docentes indígenas manifiestan que es indignante y humillante la forma grosera, irresponsable e irrespetuosa como los medios de comunicación televisivos: RCN y Caracol presentaron las noticias sobre indígenas, expulsando a militares en la zona norte del Cauca… Solicitan que los Medios de Comunicación no creen más odios entre civiles, desde la población colombiana hacia los indígenas, “pues en el fondo, mostrando noticias sesgadas, eso es lo que logran. No contribuyen para nada en esta difícil situación de Conflicto Interno Armado””.

Así mismo el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) con imágenes comparativas en su página web oficial hace alusión al control mediático que tienen las grandes cadenas de radio y televisión, sobre la información.

El CRIC, consejo que lidera a los indígenas NASA están reclamando que se les respete su objetivo principal que es defender su territorio ancestral, por lo cual le dieron una fecha límite a los militares para que desalojaran la cima del cerro y así mismo se lo expresaron a las FARC, grupo guerrillero que ocupa gran parte del territorio del Cauca, que ellos no querían seguir así, quieren defender a su comunidad que es la que se encuentra en medio.

Esto generó que al desalojar a los militares, el día siguiente se diera la orden de desalojar a los indígenas que se habían tomado el cerro, labor de la cual se encargaron los militares de la zona y el ESMAD (Escuadro Móvil Antidisturbios) lo que genero la muerte de un indígena por arma de fuego, ya que fueron desalojados por la fuerza.

Debido a la gran “solidaridad” hacia los militares y el rechazo a los indígenas Nasa, que han logrado generar estos medios de comunicación, Erik Arellana, un investigador sobre medios y maestro en audiovisuales, con experiencia en comunidades indígenas respondió:

-¿Cómo considera que es la lucha que actualmente el pueblo indígena Nasa está realizando para defender su territorio?

Erik Arellana: Primero hay que identificar que las luchas legítimas de los pueblos indígenas se dan desde hace cinco siglos, con distintas expresiones pero finalmente con un solo sentido de pervivencia, autodeterminación y dignidad, que son solo posibles en sus territorios. Los acuerdos firmados en distintos protocolos internacionales y nacionales como la Constitución. La expresión actual de cansancio a las acciones bélicas emprendidas por todos los grupos armados ha obligado a que los pueblos indígenas reaccionen y expulsen a los armados de sus territorios. La presencia militar y la imposición de la guerra ha destrozado a la población civil. Los megaproyectos que ejecutan en la zona y la firma del TLC han empeorado la situación al máximo.

¿Considera que esta bien la forma en que han actuado los indígenas?

E.A.: No es un asunto de bueno o malo, yo creo que es un asunto de pervivencia de los pueblos milenarios de Latinoamérica y el mundo, frente al devastador fenómeno de la guerra y de los intereses que hay detrás de ella.

-¿Y cómo han actuado los militares?

E.A.: Uno de los problemas más graves de la actuación de los militares ha sido poner de la población civil, en este caso a los indígenas, de escudos humanos ubicando bases militares y puestos de Policía en lugares donde por ejemplo hay un puesto de salud o una escuela. Eso pone a la gente como carne de cañón.

-¿Le ha parecido objetiva y real, la manera en que los medios de comunicación han abordado el tema?

E.A.: No creo en la objetividad, todo tiene una posición y una perspectiva, los medios representan intereses privados y oficiales que están proponiendo la xenofobia y justificando el exterminio de los pueblos aborígenes que se encuentran en vía de desaparecer, cuya principal causa es el conflicto armado.

-¿Qué es lo mejor y lo peor que ha visto, leído o escuchado en los medios, respecto a este tema?

E.A.: Muchas cosas se dicen, sobre todo por encima, las lágrimas de un militar y la muerte de un comunero de 22 años, generaron distintas expresiones, que representan que los colombianos están muy polarizados y que hay una gran parte de la sociedad colombiana que confía que haya salidas negociadas al conflicto, como las que proponen los indígenas.

- ¿Por qué?

E.A.: Una cosa es el periodismo que investiga, que tiene como fuente la población civil y que está harta de la guerra, la otra la ve desde el cómodo lugar enfrente de un televisor. Así en medio de tanto muerto, la farándula se vuelve prioritaria y son capaces hasta de pedir la expulsión de los indígenas de Colombia… y realities y basura consumible…

-¿Cómo considera que debería ser el cubrimiento periodístico?

E.A.: Con, desde y para la gente, en donde se exprese el cansancio por la cantidad de violaciones sistemáticas a la vida y a los derechos humanos, a los derechos de los pueblos, a los intereses que privilegian la vida y no hacen apología a la guerra.