COLABORADOR

Es hora de cambiar

Foto:Darrenw Dreamstime.com

RELACIONADOS

BUENAVENTURA, A LA ALTURA DE LAS GRANDES CIUDADES

Colaborador: Jhon Edward San Marino

18 Junio de 2013
Caricatureando: El primo conspirador

Colaborador: criticoncolombiano

16 Junio de 2013
El futuro de los niños es hoy, mañana será tarde: Gabriela Mistral

Colaborador: luifernd

14 Junio de 2013

El problema de no elegir a Santos es que la gente cree que las cosas están tan bien que cualquier error de un gobierno no uribista demostraría que el uribismo fue lo mejor que le pasó a este país. Cabe preguntarnos si las cosas están tan bien y si estaban tan mal A.d.U.

¿Las cosas están bien? Aunque Cundinamarca no es igual a Dinamarca, vale la pena dejar de mirarnos el ombligo y compararnos. Colombia no esta bien, tiene un conflicto tan largo que se sale de la lógica de todo a lo que se pueda parecer: los conflictos contra las guerrillas los vivió América Latina durante la Guerra Fría, y esa según nos dicen se acabó con la caída del muro. La economía: Colombia siempre ha sido macroeconómicamente estable en comparación con los países de la región, pero tiene el desempleo estructural más alto y los peores indicadores de equidad.

Ni hablar de la pobreza, las bandas emergentes, los falsos positivos, la emergencia social, las chuzadas. Lo que pasa en Colombia no tiene nada que envidiarle a Watergates que tumban presidentes o a transgresiones a la libertad individual al estilo de "La vida de los otros" (y eso que tendía a empeorar con la recompensa a los taxistas y los estudiantes: por suerte se dio uno de esos reverzasos que se deben dar en un Estado de opinión).

¿Las cosas estaban tan mal? Antes de las guerrillas hubo violencias de todo tipo o guerras civiles. Ahora se llama lucha contra el terrorismo, ahora, porque oficialmente no hay conflicto. Eentonces el terrorismo es nuevo ¿nuevo? ¿Lo que hacía el Cartel de Medellín no era terrorismo? ¿Todas esas viejas violencias las acabó Uribe? Seguramente porque el es el único presidente que ha hecho algo.

Parece que los jóvenes colombianos son desagradecidos por no tener ese país que los viejos sufrieron y que ha rescatado Uribe. Tal vez, pero si los jóvenes son desagradecidos, los viejos tienen mala memoria. El país no nació con el Caguán -si de eso fue de lo que nos rescató Uribe.

No hay que ir muy lejos, entre la década de los 80 y mediados de los 90, las FARC no eran el mayor problema del país, claro que son terroristas, asesinos, criminales, etc... pero en esa época no eran el mayor problema.

De todas formas, los colombianos quieren conservar el status-quo, por eso el partido Conservador tiene tantas curules -porque debemos conservar lo que tenemos. Lo que es difícil de entender es que si las cosas están tan bien, ¿por qué hay tantos colombianos fuera? ¿No deberían estar regresando?

Sin embargo, los últimos meses los colombianos han demostrado estar conscientes de lo mal que estamos y de la necesidad de cambiar el status quo. O bueno, al menos de cambiar lo negativo que dejó la seguridad democrática y consolidar lo positivo.

La discusión se ha centrado en los puntos débiles del candidato que probablemente le quite el trono al uribismo: le agrada Chávez ¡socialista! y no va a poder con la guerrilla ¡retroceso!; según la izquierda es conservador y neoliberal –con tendencia a seguirlo demostrando- fue aterrador oírlo responder muy parecido a Juan Manuel en el tema del salario de los médicos.

Pero, Juan Manuel Santos y Antanas Mockus no son los únicos candidatos. (Nohemí no por favor, escuchemos a los otros 3).