RELACIONADOS

• Intensidad del no cese al fuego evidencia la necesidad de paz en Colombia

  Colaborador: luifernd

  14 Noviembre de 2012

• Candidatos de EE.UU: Romney: ¡Guerra y recesión! Obama: ¡Paz y crecimiento!

  Colaborador: luifernd

  23 Octubre de 2012

• Eutanasia ¿aplicarla o no?

  Colaborador: leidycrincon

  13 Octubre de 2012

¿La publicidad vende productos y los medios venden violencia?

¿Nada más que hubo veinte (20) muertos a pesar de la cantidad de intercambios de plomo entre la guerrilla y el ejercito estando la población civil de por medio?

Esta es una de esas preguntas que de manera constante se hacen los colombianos a diario cuando escuchan, ven o leen, a los medios hablados, y/o escritos tanto más cuanto se pregonan las noticias producto de la violencia diaria en Colombia, protagonizada entre las fuerzas legítimas del Estado con los fines de combatir las guerrillas y/o la delincuencia común que existen en Colombia para garantizar el orden público.

Pero la hipótesis del señor presidente de Colombia Doctor Juan Manuel Santos cuando se aventura en afirmar que si los medios no informaran a los colombianos y al mundo sobre los hechos de violencia no existiría el terrorismo en Colombia, no tiene ningún tipo de sentido racional, ni obedece a ningún tipo de lógica.

Porque los objetivos de los medios de comunicación es dar la notica. O sea, que por cualquiera de los medios que sean, son los de informar, y este es un derecho fundamental contemplado en el artículo 20 de la Constitución Nacional, que dice, de manera textual:

“Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.

Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura”.

De manera señor presidente Juan Manuel Santos que una cosa puede ser las formas como se dan la noticias que pueden ser amarillista o convertirlas en crónicas rojas, hechos formales que tiene sus bemoles y otra cosa es como lo que Usted afirma en el sentido de que:

“SI NO HUBIERA PUBLICACIÓN EN LOS MEDIOS DE LAS DE LOS HECHOS DE TERROR EN LAS NOTICIAS NO EXISTIERA TERRORISMO”

Parece que el señor presidente debe aclarar estas declaraciones porque según esas fundamentaciones de confundir noticia con el TERRORISMO es de una confusión total y llegaríamos a la conclusión que CERRNADO O CLAUSURANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE ACABARÍA CON EL TERRORISMO Y NO HABRÍA NECESIDAD DE REPRIMIR A QUIENES LO PRODUCEN.

HAY QUE RECTIFICAR SEÑOR PRESIDENTE, PARA NO CONFUNDIR LA COSA CON EL POSIBLE ACALLAMIENTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN COLOMBIA.

Por: luifernd

• PALABRAS CLAVE:
• o
• ¿Noticias
• terrorismo?

VOTOS: 4

• Tweet

• ENVIAR
• IMPRIMIR
• AGREGAR
• REPORTAR COMO ABUSO

Cómo le pareció esta publicación?

Select ratingMaloIndiferenteBueno

Su voto: Ninguno (4 votos)