

Frecuentemente se aprecia en las publicaciones en Soyperiodista.com el uso de los signos de admiración o exclamación en titulares.
Por supuesto, su uso está definido en las normas del idioma español. Valga la oportunidad para hacerles a los usuarios del sitio algunas observaciones de carácter estilístico y de fondo sobre el uso de este signo de puntuación.
Lo primero que se debe señalar es que, en español, los signos de admiración, al igual que los interrogativos, deben ponerse siempre, al comienzo y al final de la oración o de las palabras que se quieren resaltar. El de apertura tiene el punto en la parte superior (¡) mientras que el segundo lo tiene en la parte inferior (!). Es decir, con el signo al final de la frase es insuficiente.
Lo segundo que se puede afirmar es que repetirlos para tratar de reafirmar el carácter exclamativo de la expresión es innecesario, y de paso, incorrecto.
Cuando el signo de interrogación está al final del párrafo o de la frase reemplaza el punto seguido o aparte, por lo que es innecesario publicarlo.
En todos los casos se deben poner sin espacio, pegado a la primera palabra, en el caso de la apertura, y junto al último carácter de la frase con la que se cierra la frase.
El uso de las admiraciones, lo que significan, las hace incompatibles con otros signos de puntuación, como los puntos suspensivos.
Lo más importante que se puede recomendar respecto del uso de este signo es que se use para lo que fue creado: Para expresar sorpresa, admiración, alegría, enojo, una orden perentoria.
En periodismo, su uso está muy limitado, pues se entiende que el lenguaje que se usa es objetivo.
A respecto, el periodista Javier Darío Restrepo, experto en temas éticos de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, señala en una reciente consulta sobre ese tema que es una de las herramientas favoritas de la prensa sensacionalista.
A continuación, transcribo apartes de su respuesta:
"El periodismo sensacionalista grita, lo mismo que los vendedores de feria y los pregoneros callejeros armados de altavoces, para llamar la atención sobre su mercancía. Cuando la mercancía es de calidad el grito sobra porque la mercancía habla por sí misma".
"Elementos de ese grito son las fotografías de escándalo desplegadas en la primera y en las demás páginas, la tipografía de los titulares, el color, preferiblemente el rojo, y la selección de las palabras: fáciles de leer y comprender, excitantes en su contenido y, desde luego, los signos ortográficos, entre ellos el de admiración deliberadamente repetido".
"El uso de estos signos tiene que ver, por tanto, con las normas para titular y con el enfoque dado a las noticias. Los titulares deben ser exactos y han de reflejar fielmente el contenido de la noticia, no deben prometer más de lo que está contenido en la noticia. De lo contrario será una forma de engaño similar a la de la publicidad que magnifica cualidades inexistentes en los productos que anuncia".
"Las normas para el uso de los signos de admiración destacan su carácter subjetivo y que, por tanto no han de usarse en textos informativos. Los signos de admiración se reservan para la información publicitaria, tan necesitada de elementos para crear una imagen artificial de personajes, productos o instituciones".
(Tomado de www.fnpi.org, sección consultorio ético).
En una próxima publicación abordaré otros temas semejantes, como el uso de las comillas, de los puntos suspensivos y de las mayúsculas, entre otros.



Comentarios
Francaditalia
14 Septiembre de 2011
7:59 am
En una de mis notas en soyperiodista.com utilicé el punto de admiración en el titular "Salon de la Mort ! Lo hice tomando de manera textual el título de una exposición dedicada a la preparación de los asuntos terrenales antes de morir. Ese era el slogan del evento: Salon de la Mort! , sin tilde en la primera palabra (francés) y con un solo acento de admiración al final de la frase. En este caso peciso, el signo de admiración tiene por objeto resaltar el carácter insólito del Salón. En mi nota explico el por qué de su utlización y publico una foto del afiche oficial de la exposición en donde aparece la frase que tomaré luego como titular para mi nota.
ladypapa
19 Agosto de 2011
5:09 am
La objetividad es un animal resbaladizo en el periodismo... bueno en casi todas las formas de comunicación, y quien escribe lo hace para que lo lean por eso busca llamar la atención recurriendo a toda clase de métodos.
Hoy es casi imposible no escribir al estilo chat, con comillas, dibujitos, expresiones a medias e incluso eliminando vocales.
Por eso es bueno que alguien ponga los puntos sobre las ies.
Gracias.
Aracataka
18 Agosto de 2011
5:32 pm
..magnifico! que bueno contar con recomendaciones tan acertadas y necesarias, sobretodo para los que hace mucho dejamos la escuela y "olvidamos" esas reglas utiles para escribir bien! cabe anotar que muchos aqui presentes no estudiamos periodismo, nuestras carreras ivan y venian por otros caminos, tal vez en el de los numeros y la escritura es solamente una pasion! desde que aprendi, leer y escribir fue mi pasion! luego aprender las reglas, las normas idiomaticas en otro idioma! a veces cometo errores y horrores pero creanme que hago todo lo posible por evitarlos! a veces no logramos dominar un idioma y nos toca tratar de dominar dos!
.sigamos escribiendo!
,,mil gracias por la nota! ..saludos cordiales!
Connie
Mary Herrera O.
17 Agosto de 2011
10:26 pm
Gracias por recordar tan necesario, utilizado y supuestamente elemental tema para nosotros los periodistas; pero desafortunadamente caemos en la inmediatez y el afán que exigen las nuevas tecnologías además de darle relevancia a cosas no tan importantes..
ACogolloR
17 Agosto de 2011
2:08 pm
No podemos permitir que el Lenguaje "Chat" trascienda sus fronteras. Muchas gracias por la aclaración.
luisalejandrodiaz
17 Agosto de 2011
11:11 am
Gracias por su ilustración. Tenía entendido que en periodismo, se utilizaba para dar énfasis a lo que se exponia. Amén
Elsa Tobon
17 Agosto de 2011
9:28 am
Este tipo de artículos son muy necesarios. Ojalá el próximo no tarde mucho. Muchas veces se deja de leer un artículo bueno porque la falta de edición hace imposible la lectura. Editar implica corregir los errores no solo de ortografía. También de gramática, de reglas de estilo en español. Ello no contradice ni la autenticidad, ni el estilo personal o sello del autor. Personalmente tengo una colección de "Errores y horrores en los títulos de SP", que he recopilado en los últimos meses.
ladypapa
19 Agosto de 2011
5:17 am
Tienes razón Elsa, a veces dejamos de leer algunos artículos periodísticos porque están mal redactados o no hay coherencia. Un buen ejercicio es hacer un borrador primero, para luego releerlo con calma, cosa que se puede hacer cómodamente aquí ya que disponemos de una herramienta para editar, corregir y ver como quedaría el artículo final.
La_Lectora
17 Agosto de 2011
2:27 pm
Si bien es cierto, hay publicaciones que por su falta de puntutación o errores gramaticales, hacen que sea dificil su lectura o comprensión.
Respecto a los errores u horrores de algunos títulos, no son exclusivos de éste sitio donde la mayoría no son periodistas, los he visto también en los principales diarios.
Sería sano, útil y pertinente que quien detecte un error u ,horror en un título no los coleccione, más bien que retroalimente en forma privada a quien incurre en el error.
jogafi
17 Agosto de 2011
9:19 am
Muchas gracias por la información, la tendré en cuenta !!!!
:)
osgir
17 Agosto de 2011
6:49 am
Con toda consideración, creo que primero es el ESTILO, la AUTENTICIDAD, la GENUINO que la forma que es cambiante.
Hay signos de admiración que no es NECESARIO COLOCARLOS y manipulan.
Basta leer la prensa diaria, escuchar el periodismo radio y tele difundido para saber que hay mensajes CAMUFLADOS que son peores que un signo.
criticoncolombiano
16 Agosto de 2011
11:24 pm
mil gracias, muy ilustrativo.
colext
16 Agosto de 2011
10:58 pm
Gracias, muy interesante.
eugenio miltorres
16 Agosto de 2011
10:27 pm
Buen tema y buena labor,enseñar al que no sabe o comete errores ,de los cuales nadie esta libre,cuanta falta hace Argos con su gazapera.Por ahi salio en profesor cleobulo,pero mas me simpatiza el profesor coagulo,de np&..